天兵在1917-第962章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
焙蛩且砸荽停梢源尤萁恕�
可以说，斯大林只说了一句空话，就白占了两个大便宜。你说这家伙阴险不阴险？
好在，小斯也不是傻瓜，这种看上去占便宜实际上吃大亏的蠢事，他才不会干。斯大林发言结束之后，他立刻站了出来：“斯大林同志的意见是一针见血，反对帝国主义自然是没有错误的。但是，安德烈同志还很年轻。在具体的细节问题上还是过于的急躁了一点儿，该表扬的地方要表扬，该批评的地方也要批评。比如说，他应该及早的通知中央相关计划，应该首先获得德国同志的谅解……所以我个人认为，授予他红旗勋章已经足够了！”
列宁瞧了一眼小斯。又瞧了一眼斯大林，对这两个左膀右臂的表现全都看在了眼里。不得不说，这一年多以来，他们成长得很快。再看看托洛茨基，手下几乎就没有两个能拿得上台面的人。乌利茨基头脑简单又过于冲动，布哈林跟托洛茨基看似是一路人，看似理念相近。但实际上两人的理想完全是南辕北辙，翻脸也只是迟早的事。至于什么卢那察尔斯基之流，更是莫名其妙和不知所谓。
反正，从刚才那一阵争吵中，列宁就看出了自己和托派未来的实力对比，仅仅是斯维尔德洛夫和斯大林就能稳稳压住托派一头，而且他这边后面还有加里宁、鲁祖塔克、李晓峰等后起的实力派。这还是没算季诺维也夫这个不靠谱的家伙，否则。比拼背后的力量，完全可以秒杀托派。
托洛茨基也发现情况对他不太有利，或者太不利。按照这样的节奏走下去，估计顿河—伏尔加河集团军下一阶段的主要任务，依然是全力歼灭邓尼金，支援德国革命绝对是次要的任务。
这种结果他自然不喜欢，刚才任由乌利茨基和布哈林一伙人发挥。一方面是他确实也比较纠结不知道作何选择，另一方面就是看看能不能搅混水，如果能提前逼出列宁，然后他好出手摸鱼。可是。谁想到折腾了半天，斯维尔德洛夫、斯大林和季诺维也夫三个人就把他的人打得稀里哗啦，以至于他只能出手救场，这尼玛真心是蛋疼啊！
可是托洛茨基不出手还不行，否则，第二枚红旗勋章真要挂在某个混蛋胸前了。
“革命的形势是不断变化和发展的，教条主义、本本主义的做法对革命是有弊无利的。”托洛茨基用了这么一句话做开场白，他的意思很明显，那就是说八大做出的相关决策也有跟不上革命形势的时候，必要的时候也可以改。
托洛茨基正想再组织一下语言，看看怎么打开场面，列宁却乘着他停顿的当口插嘴了：“我同意托洛茨基同志的意见。革命形势始终是变化发展的，在八大上，我们过于乐观的估计了德国革命的形势，过高的估计了德国工人阶级的力量。通过革命实践我们发现，在德国，帝国主义的力量远远超过工人阶级的力量，以至于革命伊始就遭受了重大挫折。这充分地说明了一点，八大过高的估计了德国革命！”
顿时，托洛茨基的脸色大变，惊愕地看着列宁。不怪他惊讶，因为列宁这是要全盘否定他的革命路线！
轰！
会场炸锅了，托派的成员们一个个比托洛茨基好不了多少，之前他们一直以为列宁不会冒着撕破脸的风险，全面的否定不断革命论。所以这才有恃无恐的大举进攻，谁想到，列宁真的直接掀桌子了，完全没有准备的他们，瞬间就混乱了。
托洛茨基紧张思考着对策，他必须反击，都则形势堪忧。可问题是，怎么反击？一句句分析列宁刚才说的每一句话，托洛茨基愣是找不到反击的论点。列宁说八大过高的估计了德国革命，过高的估计了德国工人阶级的力量。托洛茨基要反击，就只能说没有过高的估计，可问题是事实打脸啊！
客观的说，第二次柏林起义真心是无心算有心，完全是准备不充足。德国共产党和工人阶级以为游行就能解决问题，谁想到艾伯特政府却用刺刀和子弹说话。用一场屠杀告诉了德国共产党和工人阶级什么才叫革命！
这说明了什么？说明了德国共产党的幼稚，说明了德国革命的力量确实被高估了！
如果托洛茨基不承认这一点，那后面的乐子可就大了。既然你托洛茨基一口咬定德国工人阶级的力量并没有被高估，他们依然是世界革命的核心力量。那简单嘛，你就让德国人证明一下呗！既然德国工人阶级依然如此的强力，还谈什么援助？又怎么需要援助呢？
既然德国工人阶级依然可以独立的开展革命斗争，那咱们布尔什维克还是管好自家的那一摊子事儿，赶紧搞定那些白匪军为先！
托洛茨基能接受这个结果吗？肯定是不能的，德国革命已经是岌岌可危。迫切地需要援助，否则就会完蛋。他能死鸭子嘴硬吗？
很显然，不能！
问题是，托洛茨基也不可能承认德国革命和德国工人阶级的力量确实被高估了。承认了这一点，那就更加要命，因为这将是对他革命路线的全盘否定！
既然德国革命意义被高估。既然德国工人阶级也就是那么回事？那么德国必然不是什么世界革命的中心，它在世界革命中的意义和地位就必须下调，就必须让位给已经快要获得胜利的俄国革命。而这，是列宁的观点。
一旦托洛茨基承认了这一点，行了，托派存在的意义都没有了，大家洗洗睡吧！
也就是说。列宁用一句话给托洛茨基出了难题，何去何从你自己选吧！
不过对托洛茨基而言，列宁哪里给了他选择，压根就没有选择。继续力挺德国革命和德国工人阶级，是死鸭子嘴硬，没有外援的德国革命绝对只有死路一条。和不断革命论立刻破灭相比，不过是立刻执行和缓刑的区别。时间到了，迟早要死。
托洛茨基自然是无法接受的。他还指望击败列宁，执掌大权一展胸中的抱负呢！就这么认输，他怎么会服气？
时间滴答滴答的在过去，托派的每一个人都在注视着他们的老大，都希望他能反驳列宁，否则，真心只有树倒猢狲散了。
在这个艰难的时刻。托洛茨基不愧是革命的导师，他沉着冷静地找到了应对的策略。
“德国革命当然没有被高估！从最近这一个月的国际走势来看，德国所发生的一切都在影响着整个世界的格局……威廉二世倒台，第一次让世人看到了德国无产阶级的力量。正是无产阶级在推翻威廉二世中扮演了不可替代的角色，才引起了世界帝国主义的注意，这些吸血鬼们被德国无产阶级所爆发的力量震慑了，他们第一次才发现这个世界上还有能毁灭和葬送他们的力量！”
托洛茨基陡然拔高了声调，慷慨激昂地说道：“国际帝国主义份子恐惧这股力量，他们惶惶不可终日，他们辗转反侧难以入眠，为了消灭这股力量，他们被迫联合在一起，集中全力试图扼杀德国的工人阶级！第二次柏林起义的失败，不是德国无产阶级的力量不够强大，也不是准备不够充分，而是我们的敌人已经结成了一个紧密的团伙。面对这个团伙，仅仅靠德国无产阶级的力量是不够的，只有将全世界的无产阶级联合起来，只有我们也抱成团，才能取得最后的胜利！”
哗啦啦的掌声响起，每一个托派都长出了一口气，在极短的时间内，托洛茨基交出了一份漂亮的答卷。他们不禁重新抬起头，一起向主席台上那个不慎高大的身影望去——列宁，看你还有什么说的！
托洛茨基的发言确实相当的漂亮，也相当的精彩，甚至连列宁也不禁在心中为这个老对手欢呼和鼓掌。当然，你要说他讲的全部都是真理，那就是扯淡。
说不好听点，托洛茨基这番话的中心意思只有一条——不是德国无产阶级不给力，是帝国主义敌人太强大。他用了偷换概念的手法，将第二次柏林革命失败的责任推卸得干干净净。而且最后还呼应了一下自己的主力，为援助德国革命去抢占了理论制高点。
现在，就轮到列宁派的众人为导师大人担忧了，托洛茨基的发言太精彩了，如果列宁不能给予强而有力的回击，不能一举驳倒他们的“谬论”，那后果真心是不堪设想！
那么列宁有办法反击托洛茨基，有办法扭转乾坤吗？
有！如果没有的话，他也不是列宁，不是无产阶级革命史上有字号的大导师了。正是因为他有这种能力，才能跟马列并列，而托洛茨基始终是差了一线。
在全场的注视下，列宁轻轻的摊开了一封信，掷地有声地念了起来……
Ps：鞠躬感谢尤文图斯同志！
416 吵翻天（下）（）
“尊敬的共产国际中央执行委员会的全体同志，尊敬的俄国布尔什维克中央委员会全体同志。我仅代表德国**中央委员会向你们致信……在五月一日国际劳动节，在这个属于全世界无产阶级的日子里。德国**领导柏林的工人阶级进行了一次尝试，一次有着深刻意义地实验……在此之前，我们曾经认为德国的工人阶级已经足够强大，已经足以肩负起历史赋予他们的使命……但血淋淋的现实教会了我们一个道理，我们的敌人还十分的强大，资产阶级和容克地主已经勾结在一起，已经开始血腥地镇压人民……”
这是德国**对第二次柏林起义递交的总结报告，在这份报告中，李卜克内西、卢森堡和蔡特金深刻地总结了起义失败的经验教训。其中的自我批评是相当的深刻，在这份报告中，德共认为起义之所以失败有主观和客观两个方面的原因。
主观方面：德国**准备不足，没有充分地认识到斗争的残酷性。客观方面：德国资产阶级和容克地主的实力需要重新评估，他们比预想中要强大许多。总而言之，这份报告还是比较客观的，卢森堡、李卜克内西也算是找到了失败的原因。
直白一点儿说，那就是德国工人阶级的力量被高估了！
虽然德共并没有直接作出这个结论，但是整篇报告中的潜台词其实就是这个意思。当列宁念出为这份报告署名的那三个沉甸甸地名字之后，托派的脸色可是相当的精彩。
刚才托洛茨基还在为德共呐喊，为他们开脱，将起义失败的原因归结于世界帝国主义联合起来绞杀德国革命。而马上的，德共自己的报告中却说，失败的根本原因是低估了敌人的力量。虽然这两种说法有某种相似的成分，但是意思完全不一样，德共提都没提世界帝国主义联合的事儿。他们所指的敌人仅仅是德国国内的资产阶级和容克地主。
也就是说，德国自己就否定了托洛茨基下的结论，他们很坦白地承认了自己的不足。
对于托派而言，这就真心是要命了，他们这边努力地给德国兄弟撑腰打气，努力地帮他们粉饰。好嘛，你们怎么能自曝其丑呢？这不是猪队友吗？
一瞬间列宁派的大佬们就放心了。有了德共自己的报告，随托洛茨基怎么掩饰都没有用，你总不能否定人家自己做出的结论吧？
你还别说，托派真敢这么做，对他们来说德国革命就是命根子，豁出去脸也得保住。乌利茨基立刻就跳了出来：“德共的同志的总结报告太过于主观。他们没能正
