莫斯科三次公开审判-第7章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


集团，即所谓的　“列宁格　勒中心”、　“萨法罗夫、托卢茨基集团”和“莫斯科中心”。其罪行都是通　过谋害基洛夫、斯大林的手段，达到篡党窃国的目的。其中　“莫斯科中心”　以季诺维也夫和加米涅夫为首。是三个反革命集团的领导机构。　　　　　　1934　年　12　月上旬，原季诺维也夫反对派的骨干成员、前联共　（布）中　央委员会书记叶甫多基莫夫和前列宁格勒内务局局长巴卡耶夫，还没有从悼　念基洛夫的沉痛中清醒过来，就先后被捕了。季诺维也夫或许是困惑莫解，　或许是为了表示反对派领袖的光明磊落，便给内务人民委员雅哥达写了封　信，说明叶甫多基莫大和巴卡耶夫根本与基洛夫事件元关。但加米涅夫劝阻　了他，未让他把信发出。　　　　　　12　月　16　日夜，内务部行动局局长保克尔和雅哥达的私人助理布拉诺夫　将加米涅夫逮捕。同一天，内务部秘密政工局局长莫尔恰诺夫和行动局副局　长沃洛维奇逮捕了季诺维也夫。这大概就是执行中央关于审查季、加的决定，　逮捕季、加的4　个人后来都被作为阴谋集团的成员予以处决，其中保克尔和　沃洛维奇被宣布为德国间谍。　　　　　　格里戈里·叶甫谢那维奇·季诺维也夫，1901年人党。1917—1925年任　彼得格勒苏维埃主席。1919—1926年任党中央政治局委员、共产国际执行委　员会主席。1926年　10月因派别斗争被开除出党中央政治局，次年10月被开　除出中央委员会，11月被开除党籍。1928年6　月22　日，在他根据联共（布）　十五大决议递交了承认错误的声明后，恢复了党籍。1932　年　10　月，季诺维　也夫被控涉足所谓的　“马克思列宁主义者联盟”案③，再次被开除党籍并被　流放。1933年　12月恢复党籍。　　　　　　列夫·鲍里索维奇·加米涅夫，1901年人党。1919—1926年任党中央政　治局委员。1918—1924年任莫斯科苏维埃主席。19221926年任俄罗斯联邦和　
…　Page　25…

苏联人民委员会的副主席和第一副主席、苏联劳动和国防委员会的副主席和　主席。1927　年　11　月因派别活动被开除出党中央委员会。在党的十五大上被　开除党籍。1928年　6　月　22　日，根据他按照十五大决议所作的声明，恢复了　党；　“。1932　年　10　月因被控涉足于所谓的　“马克思列宁主义者联盟案”再　次被开除出党并被流放。1933年　12月恢复党籍。　　　　　　季诺维也夫和加米涅夫是列宁的战友和学生。季诺维也夫自从　1903年迈　进列宁在瑞士的住所后，长期与列宁并肩工作。在俄国社会民主工党分裂为　布尔什维克和孟什维克以后，季诺维也夫和加米涅夫协助列宁，为布尔什维　克的建设和发展，立下了历史的功勋。在　1912年召开的俄国社会民主工党第　六次代表会议上，中央委员会只有两个人被一致同意：列宁和季诺维也夫。　在　1917年5　月召开的党的七次代表会议上，列宁和季诺维也夫的名字排在最　前面。3　个月后召开的党的六大，得票最多的是四个人：列宁　133票　（共134　票），季诺维也夫132票，加米涅夫131票，托洛茨基131票。①1917年春，　季诺维也夫与列宁一道回国。当年夏未，他和列宁一道藏在著名的拉兹里夫　窝棚里。季诺维也夫和加米涅夫与列宁、托洛茨基等一起，领导了伟大的十　月社会主义革命。十月革命后，在党和政府内担负了仅次于列宁的领导职务。　除此之外，季诺维也夫和加米涅夫还分别担任苏俄的两个首都列宁格勒和莫　斯科的党的领导人。在无产阶级革命的某些重大问题上，他们就像或早或晚　担任布尔什维克领导的其他人一样，曾与列宁有过分歧。这是探寻社会主义　革命和建设道路过程中必然会出现或难于避免的问题。但不论如何说，他们　在革命中的历史性作用和作为无产阶级领袖的地位是无法抹煞的。正是因为　这一点，在　1923年党的十二大上，由于列宁病重不能视事，代替列宁作中央　委员会政治报告的是季诺维也夫。在　1924年举行的党的十三大　（当时列宁已　逝世了）上，也是他作的政治报告。而加米涅夫则继列宁之后担任劳动和国　防委员会的主席。　　　　　　季诺维也夫和加米涅夫属于列宁的亲密战友是勿庸置疑的。或许正是因　为这个原因，他们受到列宁的批评也最严厉。大家知道，他们二人反对列宁　的武装起义计划，曾经被列宁气愤地指责为　“工贼”。《震撼世界的十天》　的作者约翰·里德说，他们自己也感受到了列宁论证问题的惊人力量。除了　这一错误外，他们身上井没有表现出比之其他领袖更多的缺点和错误。而且，　他们很快地纠正了这一持续不到一个月的错误观点，积极参加和领导了彼得　格勒十月武装起义，用实际行动证明改正了错误。1917年　11　月　7　日，季诺　维也夫在彼得格勒苏维埃非常会议上讲话说：　“同志们！我们此刻正处于起　义的阶段。’我确实认为，对起义结果的任何怀疑是不可能存在的——我们　一定胜利！”⑤但是，由于他们的这一错误后来被斯大林等大肆宣扬，使人　们形成了对他们的不大公正的偏见，总觉得他们是有严重错误的领导人。斯　大林利用了他在列宁逝世前后控制的中央书记处的实权，并利用了他们的错　误，将他们打成了反对派，赶出了政治舞台。　　　　　　季诺维也夫和加米涅夫下台后的　10年内，在不太重要的政府机构中担任　具体的领导工作，以一个普通干部的身份，忠诚地服务于社会主义的事业，　没有进行什么公开的或秘密的反党派别活动，更没有什么凯觎他们昔日曾占　有过的领袖地位的举动。在人们的心目中，他们是老一代的革命领袖，是犯　过错误的领导人。可是，为什么要把谋杀基洛夫的事件与他们联系起来呢？　为什么　“内务部没有掌握任何地下反革命组织存在和‘季诺维也夫分子’进　
…　Page　26…

行反苏活动的材料，但却对他们及其熟人进行了大规模的逮捕”o　呢？甚至　把季诺维也夫和加米涅夫本人也逮捕了呢？当时，人们是不了解这种作法在　后来所显露出来的重大政治意义的。人们因为对党和对斯大林的信任，在不　知情也不去认真思考的情况下，接受了中央的说法，认为季诺维也夫和加米　涅夫真的与基洛大事件有牵连。　　　　　　不管人们是否了解实情，逮捕季诺维也夫和加米涅夫这样的人物本身就　说明，刺杀基洛夫的事件已经迅速升级，变成带有全局性的政治事件。因为　这一事件的两极已经昭示于众：一方是党中央，一方是没有放下武器的原季　诺维也夫反对派。　
…　Page　27…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2。　“列宁格勒中心”案　　　　　　对原季诺维也夫、加米涅夫反对派的大逮捕基本告一段落后，政府首先　抛出了　“列宁格勒中心”。以前公开宣布的白卫分子恐怖集团杀害基洛夫的　说法突然停止。1934年　12月22　日，苏联官方通讯社塔斯社发布通报，称侦　查表明，　“1933—1934年，前季诺维也夫反对派分子在列宁格勒拼凑了一个　由　‘列宁格勒中心’领导的非法的反革命恐怖集团。这个集团把杀害共产党　的领导人作为自己的目标。基洛夫同志成了第一个受害者。该反革命集团的　成员的供词清楚地表明，他们与资本主义国家的代表保持联系并且得到他们　的金钱资助。”O　同时报道说，已经逮捕一批列宁格勒的恐怖分子，他们是　　“列宁格勒中心”中直接策划和杀害基洛夫的人，其中有5　名大学生，8　名　文职人员，、名工程师，其首领是”岁的大学生科托雷诺夫和凶手尼古拉耶　夫。同一天的　《真理报》报道说，　“列宁格勒中心”的首领是科托雷诺夫和　包括尼古拉耶夫在内的其他7名成员，所有这些人因其属于前季诺维也夫反　对派曾先后被开除出党，但其大多数正式宣布与党和苏维埃政权保持完全一　致后被恢复了党籍。第二天，　《真理报》又公布了一批被捕的季诺维也夫分　子的名单，其中最著名的人物有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫，3　个前中央委员和候补委员：扎卢茨基、库克林和萨法罗夫，还有前列宁格勒　内务局局长巴卡耶夫。虽然后来报纸报道说，季诺维也夫、加米涅夫、扎卢　茨基和萨法罗夫因证据不足而被免于起诉，对以巴卡耶夫为首的其他人继续　审查，但实际上对季诺维也夫等人的审查在加紧进行。　“被免于起诉”的说　法是做给人们看的一种姿态，其目的是要表明侦查机关正在认真调查。这种　和缓的姿态有助于使人们逐渐习惯于后来对季诺维也夫等人的审判。　　　　　　12　月　27　日，报上公布了对“列宁格勒中心”的正式起诉书，签署这一　文件的人是苏联检察院副检察长维辛斯基和特别重大案件侦查员列·舍伊　宁。起诉书中说，　“列宁格勒中心”及其领导下的反革命恐怖集团的长远计　划，是谋害斯大林和联共　（布）其他领导人，杀害基洛夫是这个计划的组成　部分。起诉书说，恐怖组织分两个组，一个由沙特斯基领导，一个由科托雷　诺夫领导。尼古拉耶夫受科托雷诺夫领导井与某外国领事保持联系，从这一　领事那里得到　5000　卢布的活动经费。这个领事充当阴谋分子和桥居国外的托　洛茨基之间的联系人。后来得知该领事是指拉脱维亚驻苏领事比塞涅克。他　于　12月底被苏联政府驱逐出境，尽管拉脱维亚政府绝对否认他的领事与基洛　夫事件的关系。起诉韦中含糊地提到了尼古拉耶夫过去与邓尼金分子的关　系，以此暗示被大量处决的原白卫分子与基洛夫事件的关系。起诉书还指控　恐怖集团把赌注放在外国直接的武装干涉上。　　　　　　起诉书虽然企图把尼古拉耶夫的凶杀案说成政治恐怖案件，却没有举出　任何确实的证据。从起诉书列举的罪名和空洞的材料中可以看出，承认有罪　的只有尼古拉耶夫和他的两个好友，但他们不是季诺维也夫分子。其他被告　虽然承认自己参加过季诺维也夫小组，但没有一个人说尼古拉耶夫是列宁格　勒中心的成员，证明谋杀基洛夫与　“中心”有关的唯一证据，是尼古拉耶夫　本人的交待，也就是他本人的口供。其他被告的口供则根本与他的口供不符。　不仅如此，作为起诉书所使用的物证，即尼古拉耶夫的日记等文字材料，也　证明尼古拉耶夫是单独作案的。但是，缺乏必要的物证、不利的日供和旁证，　都不能阻止起诉书的起草人作出元本之木的结论，因为缺乏物证可以用　“侦　
…　Page　28…

查证明”几个字来代替。而不利的物证，比如尼古拉耶夫的日记等材料；则　被简单地宣布为是伪造的，是为了伪装自己和制造假象而炮制出来的。　　　　　　由于缺乏物证，甚至缺乏必要的统一的口供，无法进行公开审判，于是　举行了秘密审判。审判于　1934年　12月28—29　日进行，审判长是乌尔里赫。　尼古拉耶大的大部分所谓同案犯，经过连续严刑拷问后被带上了法庭。科托　雷诺大被打得遍体鳞伤。但他们仍拒绝招认，许多人说自己是第一次见到尼　古拉耶夫。尼古拉耶夫按照预先与他商定的保留他生命的条件，承认自己是　按照列宁格勒中心的指示实施谋杀基洛夫的行动的，他还在法庭上　“揭发”　了这个中心的