莫斯科三次公开审判-第31章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
涑晒『睢！蔽了够肥岛芸毂涑闪松缁嶂饕骞业摹惫颉薄�1925—1931 年， 他一直在莫斯科大学当教师。不久，因形势需要，1933年他就晋升为苏联副 总检察长，1935年升任总检察长。 应当如何看待历史中出现的这种 “维辛斯基现象”呢？这不但是一个实 际的历史问题，而且具有重要的理论意义。苏联现在有许多人已开始研究诸 如 “叶若夫现象”、“贝利亚现象”和“维辛斯基现象”的问题。维辛斯基 作为一个在革命时期站在与布尔什维克对立立场上的孟什维克，在革命胜利 后投机革命，爬到了如此的高位，甚至可以说，他是前孟什维克中现任职位 最高的人。假定列宁死后有知，有人对列宁说，1936年8 月的莫斯科审判的 主要被告是他的遗嘱中提到的6位党的领导人中的两位，另外还有斯米尔诺 夫这样的老布尔什维克革命家，而且要把他们判处死刑；而国家公诉人竟是 曾效命临时政府的孟什维克维辛斯基，那么列宁会怎么评价这样的事件呢？ 列宁时代的人会怎么评价呢？ “对于这种假定的状况，1923年的人们只会作 出一种解释：这就是说，反革命胜利了。”④ 没有律师出席，像被告被秘密审讯时一样。这一怪现象之所以出现，是 因为开庭前全部被告被迫作出了拒绝请律师的保证，还作了决不为自己辩护 的保证。 最后，我们看到，秘密审讯的主持人雅哥达严密地监视着公开审判。被 告席后面一个小便门内是一条狭窄的走廊，这里有一间屋子是雅哥达的工作 室，里面摆着精美可口的冷盘和清凉饮料。从这里，雅哥达和几名助手通过 扬声器，监听着被告的供诉。在休庭时，维辛斯基在走廊的另外的小屋里会 见被告，发布指示，也让被告休息和吃东西。 不难看出，这是一次扩大了范围的秘密审讯会。当季诺维也夫和加米涅 夫惊讶地发现听众席上竟没有一位党和国家领导人时，他们肯定也是这样想 的。
… Page 109…
2。一场露出破绽的木偶闹剧 正式的审判会不过是一场精心安排和组织的木偶闹剧。 审判长乌尔里赫首先例行公事地验明被告人的正式身份，逐一询问被告 的履历，最后询问被告对法庭组成人员有什么异议，被告是否要请辩护律师。 被告们一致回答说，对法庭没有异议，不请辩护律师。接着，法庭书记员宣 读起诉书。起诉书的内容前已叙述。起诉书引证了 1935年 1月审判的材料， 指控季诺维也夫及其同伙在那次审判中隐瞒了对基洛夫被害的直接责任。因 为后来调查的结果表明，季诺维也夫分子和托洛茨基分子早已从事恐怖活 动，到 1932年底他们就共同组成了一个恐怖犯罪集团。这个集团似乎还充实 了洛米纳泽集团，并通过专门的特务，接受身居国外的托洛茨基的指示。按 照托洛茨基的指示，被告们组织了恐怖小组和集团，筹划了许多实际措施， 以谋害斯大林、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、基洛夫、奥尔忠尼启则、日丹诺 夫、柯秀尔、波斯蒂舍夫等人。其中，一个恐怖小组成功地杀害了基洛夫。 按照起诉书，这些十月革命的显赫的领导人，后来被打成反对派头目的政治 家，居然在自己的政治活动中没有提出任何政治纲领，而仅仅是以暗杀现在 当政的领导人为目标的恐怖集团。 按照起诉书的说法，托洛茨基将他关于对党和国家领导人进行恐怖行动 的书面指示交给了德赖采尔，后者转交穆拉奇科夫斯基。此外，托洛茨基和 他的儿子谢多夫先后将奥利别尔格等5 人和霍尔茨曼派到国内协助执行恐怖 行动。奥利别尔格还与德国的盖世太保保持联系。除斯米尔诺夫外，所有被 告都承认了被起诉的罪行。斯米尔诺夫作了部分认罪，承认 1933年被捕前与 托洛茨基有联系，属于 “托—季联合中心”，1932年曾得到托洛茨基关于恐 怖活动的指示，但他否认自己参加过恐怖活动。不过他的罪行已由其他被告 的供词证实。 起诉书最后列举了一些人名，说他们的案子将另案处理，因为他们的案 子还在侦查过程中。这些人有格尔季克、格林贝格、加文、卡列夫、库兹明、 康斯坦特、马托林、帕维尔·奥利别尔格、拉金、萨福诺娃、法伊维洛维奇、 德·施密特和埃斯特曼。在审判过程中，又一次提到季诺维也夫的秘书马托 林，说他正在受到侦查，以后将另案处理。但是，上述这些人再也没有出现 在公开法庭上，也不知其命运如何。很显然，他们是秘密审判的牺牲品。 宣读起诉书以后，被告们一个个表示服罪，只有斯米尔诺夫和霍尔茨曼 例外。他们二人承认得到和传送过托洛茨基关于恐怖行动的指示，但否认参 与恐怖活动。 季诺维也夫和加米涅夫等在法庭上 经过长期的秘密审讯以及正式审判前的排练以后，正式审讯不过是检察 长和审判长对每个被告的讯问以及被告们机械的和枯燥无味的回答。被告们 的态度大致分三种：大部分被告顺从地重复着预审时的供词；几个认罪态度 好的被告程度不同地表现出一定的热情，与法庭合作；只有斯米尔诺夫蔑视 法庭，从容直言，他的态度在一定程度上影响了霍尔茨曼。对被告的审判从 8 月19 日至21 日共进行了三天。 第一个被点名站起来接受审讯的是穆拉奇科夫斯基。他在回答公诉人的 问题时，叙述了 “托—季联合中心”中托洛茨基阴谋中心的形成和恐怖行动 的准备。他说，托洛茨基及其儿子谢多夫的指示是由德赖采尔转来的，其中
… Page 110…
部分指示使用了密写墨水。托洛茨基集团的领导人是斯米尔诺夫，领导成员 有穆拉奇科夫斯基和捷尔—瓦加尼扬，参加人还有斯米尔诺夫的前妻萨福诺 娃。洛米纳泽也参加了阴谋集团，他一年前自杀身亡。军队中有一个以师长 德米特里·施密特为首的恐怖小组。后来的事实证明，交待施密特和军队的 恐怖组织是上边用心险恶的精心安排。1937年，军队中揪出了以图哈切夫斯 基为首的所谓元帅将军阴谋集团。 继穆拉奇科夫斯基之后受审的是叶甫多基莫夫。他首先声明他 1935年 1 月欺骗了法庭，然后交待了他和季诺维也夫、加米涅夫、巴卡耶夫谋害基洛 夫的前后经过。他说，按照计划，他们要同时刺杀斯大林和基洛夫。巴卡耶 夫通知尼古拉耶夫及其同伙，他们要等待季诺维也夫的信号，在莫斯科和基 辅同时开枪。叶甫多基莫夫在供词中提到了老布尔什维克、曾任政治局候补 委员的格里戈里·索科利尼科夫。几个月以后，他成为莫斯科第二次公开审 判的重要被告。 晚上受审的是德赖采尔。他交待了与托洛茨基的儿子谢多夫的联系，供 认自己组织了两个恐怖小组，分别刺杀斯大林和伏罗希洛夫。他把斯米尔诺 夫称为托洛茨基在苏联的副手。 下一个受审的是赖因霍尔德。他又有新的立功表现。他供认，阴谋中心 曾与李可夫、布哈林和托姆斯基进行过谈判。他还点出了由右翼反对派分子 斯列普科夫和艾斯蒙特领导的两个恐怖小组。他还供认说，季诺维也夫和加 米涅夫计划掌权后让巴卡耶夫担任内务人民委员，让他消灭内务部所有干 部，因为这些人掌握阴谋的线索。赖因霍尔德积极 “揭发”、“检举”重要 人物的态度受到维辛斯基露骨的纵容和满意的夸奖。他似乎忘记了自己被告 的身份，在攻击其他被告方面表现出过分的热情和不同寻常的记忆力。有时 别的被告在交待时与预先准备的台词有出入，他便会噌地站起来做一番纠 正。甚至公诉人说话偶有差错，他也会坐立不安，跃跃欲试地请求对公诉人 的话做一点补充。维辛斯基嘴角挂着宽容而善意的微笑，欣赏着这种奴才式 的谄媚。 巴卡耶夫接着受审。他承认策划了对基洛夫的谋杀，承认曾计划谋杀斯 大林，但都垮台了。但巴卡耶夫说，他没有去列宁格勒会见尼古拉耶夫小组 的成员列文，也没有与他讨论过恐怖行动的问题。这实际上是否定了他组织 谋杀基洛夫的行动。但是，检察长和审判长都佯作不理，因为他们所需要的 是一般的认罪。 皮克尔受审时、承认自己同意参加对斯大林的谋杀。皮克尔重复了赖因 霍尔德对主要被告的揭发。不过，他讲话时显得冷漠，缺乏赖因霍尔德那样 的义愤和热情。维辛斯基在法庭上对此评价说： “审判员同志们，你们一定 不难发现，赖因霍尔德和度克尔的认罪是真心诚意的。在这个法庭上，他们 曾一次又一次地揭露季诺维也夫、加米涅夫和叶甫多基莫夫这几个十恶不赦 的罪犯。”⑤ 8 月20 日上午，加米涅夫受审。在检察长的逼问下，加米涅夫承认了起 诉书加给他的一切罪过。他还谴责了斯米尔诺夫的顽固态度，并且按预审中 的供词端出了所谓托洛茨基的后备中心和以布哈林为首的所谓右派阴谋集 团。 加米涅夫： 在阴谋集团的领导人中可以再举出一个人来，他实际上是 领导人之一，但是由于我们对他的工作有特别的计划，所以他没有参与实际
… Page 111…
的工作。我说的是索科利尼科夫。 维辛斯基：你是说他是 “中心”的成员，但其作用严格保密吗？ 加米涅夫：是的。我们知道我们会被揭露，因此我们任命了一个不大的 小组继续我们的恐怖活动。为此，我们挑出了索科利尼科夫。我们当时觉得， 托洛茨基分子方面能够成功地完成这种任务的是谢列布里亚科夫和拉狄克。 ⑥ 关于右倾反对派，加米涅夫说：“在1932、1933、1934年，我个人与托 姆斯基和布哈林保持了联系，了解到他们的政治观点。他们对我们是同情的。 当我问到托姆斯基关于李可夫的思想倾向时，他回答说： ‘李可夫的想法与 我一样’。对于我提出的布哈林的想法的问题，他回答说： ‘布哈林的想法 与我完全一样，不过他坚持有些不同的策略，他不同意党的路线，但是坚持 对党进行顽强渗透以取得领导对本人信任的策略’。”⑦ 加米涅夫受审时，一个 “证人”雅科夫列夫教授出庭作证。他说，加米 涅夫让他领导科学院的恐怖小组。 虽然加米涅夫按照上边的要求和预审中的排练，按照 “党的需要”作出 了安排好的供词，表示了对党的 “忠诚”，但是检察长维辛斯基先生，这个 曾是资产阶级鹰犬和站在街垒另一边的家伙，仍不放弃挖苦和贬斥昔日无产 阶级领袖的机会。历史有时竟是这样把沉渣翻腾到浪尖，让他们炫耀自己。 维辛斯基：您在 1933年写了声明表示了对党的忠诚，那么该怎么评价这 样的声明呢？是欺骗吗？ 加米涅夫：不，要甚于欺骗。 维辛斯基：背信弃义？ 加米涅夫：还要坏。 维辛斯基：比欺骗坏，比背信弃义坏，找个什么词呢？背叛吗？ 加米涅夫：您终于找到了这个词。⑧ 最后，维辛斯基给加米涅夫的态度作了一个结论。他说，加米涅夫作为 托洛茨基—季诺维也夫联合中心的一名组织者，在 “大量的罪证”面前，被 迫承认自己犯下了恐怖活动罪。表面�
