喂食者协会-第9章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
终于Linda朝席磊快步走去，看样子是告一段落，可以有时间说会儿话。席磊脸上的表情明显又紧张起来。
席磊拉着Linda往僻静处走，我远远缀着，见他们转到一座仿古大殿的廊柱后说话。我不方便靠近，就在外围远远地来回走着，假作踱步参观。
有大圆柱子挡着，他们两个在我的视野里时隐时现，席磊在对Linda说着些什么，两人的表情都很严肃。
就这样过了几分钟，我看见Linda用手捂住了脸，慢慢蹲了下来。席磊显得不知所措，愣了一会儿，弯下腰拍着她的背。
Linda的情绪如决堤的洪水，哭得身体抖动，还在叫喊着什么，有几句传到我耳中，但辨不清内容。
此时我能做的只有等待，Linda是荔枝的助理，更是她的妹妹，这时的心境，恐怕是复杂难受到极点吧。
直到十几分钟后，Linda才慢慢平静下来，席磊一直抱着她。随后他们坐在扶栏上开始说话。
约半个多小时，席磊陪着Linda回到片场，两人拥抱深吻后分手。我心急着要知道答案，却还是只能压着步子慢慢晃出去，直到出了大门，在外面的路沿上和席磊重新会合。
“真的没想到，荔枝会是这样的人。”席磊劈头就说。
“Linda说了什么？”
“这次来上海之前，Linda才告诉荔枝，我就是那个她通了那么多年信的‘未来男友’，她把我说得很好，说就是她梦想中的样子。”
“所以呢，这和荔枝突然引诱你有什么关系？”
“因为她要最好的，什么东西，她都要最好的。”
美与丑有时只隔着一层皮，当席磊把原委告诉我之后，愕然、恶心、可怜种种情绪在我心中拧巴在一起。
一个不怎么富裕的家庭，如果有两个女儿，那通常的模式都是姐姐的东西用过后给妹妹用。往往妹妹会因此对姐姐有怨狠，觉得所有一切的好东西，都被姐姐占去。然而在荔枝和Linda之间，却是相同的情境，截然不同的心理。
从小到大，荔枝占尽了家里的资源，她就像个公主，而Linda一直是她的小跟班。所有的东西，她都要最好的，哪怕是Linda有什么玩具，看中了也会被荔枝抢过来。
这种情况，到荔枝进入演艺圈，迅速蹿红后，得到了很大的改变。因为这时候，Linda已经不可能再有什么胜过姐姐了，而且她被荔枝强拉着成为助理，说是要让她也进入演艺界，但实际上，以Linda的条件，如果不是荔枝借帮妹妹好好把关之名暗中作梗，恐怕早就被经纪公司签走成为正式的艺人了。
Linda心里很清楚，她当然不甘心，但她想自己年纪还小，还有机会，就留在荔枝身边多磨练一下，把这一行看得更清楚些，将来出道时，总会有帮助。
向未来男友寄出的情书，竟然得到了回复，而未来的男友，也真实出现了，并且似乎很不错。这恍如一场美丽的梦境。Linda忍不住向荔枝吐露她的兴奋与甜蜜，童话般的爱情令她情难自抑。她对荔枝说，这是她从小到大，得到过的最好的礼物了。
也许正是这一句话，让荔枝决定勾引席磊。并不是席磊有任何地方吸引荔枝，而是这种扭曲的姐姐对于妹妹的心理使然。什么东西，荔枝都要最好的。
所以，她要把妹妹最好的礼物抢过来。
这样变态心理的形成，必然和小时候的成长环境有关，也必然和许许多多Linda没有说出来的童年阴影有关。很可能Linda自己，也有一些没有说出口的“恶因”。只是我并不关心这对姐妹花纠葛的来由，我只是心惊，这一环一环，又被愿望满足器算中！
荔枝和Linda的这种关系，是不宣于口的秘密，Linda心里向来是清楚的，但绝不会对人说。可是愿望满足器背后的神秘人，竟对此了如指掌。他是怎么知道的？而Linda写情书的习惯，也同样是个不会对外人说的秘密，他又是怎么知道的呢？最可怕的地方在于，席磊许的愿望，完全是天马行空毫无规律可寻的，对于神秘人来说，可算是随机的。一个随机的愿望，所涉及到相关当事人的种种隐密，竟都能在他的了解掌控之中，难道说这个人，知道这世上所有的秘密？
绝没有人能了解所有的秘密，这是显而易见的。我没法再深想下去了。
这个世界，变得恍惚起来。
以至于我回到家，对着电脑分析那封材料里是什么触怒朗克凡的时候，走了很长时间的神。
我真的要再继续下去吗，我会触碰到什么样的存在呢？
当然，我当然要继续下去。我回过神，定下心，看起材料上第二页的朗克凡资料。
大致来说，第一页的材料上除了那幅不伦不类的海滩泳照，就是人际场理论的介绍，和朗克凡的简历，如就读的学校，何时工作等等。第二页上，是履历的继续，具体的内容，是朗克凡发表论文的时间，发表的刊物为何，梁应物说朗在几本国际刊物上都发过论文，但在这里，只列出了一本名为《人类社会学》的刊物，即朗克凡发表第一篇论文的刊物。继第一篇之后，朗克凡又在上面发表了三篇论文，看起来，这是朗最主要的学术阵地。
除了论文发表情况之外，还有朗克凡参加历次国际学术会议的具体时间。最早一次，还是在他发表第一篇论文之前两年，可见这份资料的详尽。当然以朗克凡的身份，每年参加的国内国外会议就有很多，这上面列出的，估计只是特别重要的，大概两年一次。
我来来回回把这些信息瞧了好几遍，都没看出任何问题来。很正常啊，为什么朗克凡会色变离席而去呢。
我会把这封神秘人发给我的邮件附件直接打印出来带去采访，是因为其中有一些我在网上没查到的东西。我本以为，这仅仅是个更详尽的背景资料，现在看来，并非如此。估计问题就出在那些网上没有的信息里，这其中藏着解开“你是谁”秘密的钥匙。当然，以神秘人的风格，这只会是钥匙之一，连环套中的第一环。
我比对了网上能查到的公开信息。第一篇论文的发表情况几乎到处都有，不是秘密，接下来几篇论文，花了些力气，但也都一一查实。然而那些学术会议，网上可查到的很少，偶有提及，也是出自朗克凡自己之口。学术会议是很小众的，搜索引擎抓不到也正常，而且我不知道这些会议的英文名称，估计输入的关键词也有问题。但基于“查不到就可能有问题”这条逻辑，这些会议是最可疑的。
资料上一共列了六个国际会议，两年一次，跨度十二年。我猛然想，怎么这里面的时间间隔就这么规整呢？这又不是奥运会每四年举行一次。我开始意识到，这些两年一次的会议是被精心挑选出来，呈现到我眼前的。
全然不同的主题，相对规律的时间间隔，这意味着什么？
不能吊死在网络上，这样的国际会议，中国未必只有朗克凡一人有资格参加。我通过上海社会科学院，电话联系到几位上海最知名的中年社会学家，打听这些会议的情况。第一位对这六场会议全无印象，让我险些以为这些会议是编造出来的，好在第二位就确认了其中三场会议是他知道的，但并未参加，而第三位社会学家，则参加过这六场会议中的一场。
这是五年前的事了。
“那个会，朗克凡也去了吧，您和他熟吗？”
“对，他也去了，我和他认识，但没有多少私交。”
“他在那个会上发言了吗，我想了解一下他当时开会的一些情况，不知道您还记不记得。”
“我没什么印象，记得他是提早走的。”
“提早走了？”
“应该是，五天的会议，我就在第一天见过他。”
“呃等等，您说会期是五天？”
“对啊。”
“我想问一下，就您参加过的此类学术会议，通常会期是几天？”
“短的两三天，长的会到一周。”
“会不会有两三周这么长的？”
对方笑起来：“那怎么可能，又不是去旅游。”
破绽终于显现了。
资料上写着的，朗克凡参加会议的周期，没有低于两周的。如果这些会都只有五天左右，而朗克凡在第一天之后就离开了，那么他去了哪里？
这些会议的地点都在欧洲，但我想，他绝不是跑去旅游了。
资料上，他参与的最近一场国际社会学会议，是去年五月份，在瑞士举行的。就在我联系瑞士领馆，想要查询主办方以确认朗克凡的出席情况之际，我收到了新的名字。
来自愿望满足器上的新名字，而且不止一个！
这完全在我的意料之外，因为我原本以为，每一个愿望，愿望满足器只会闪一次，只会给出一个初始条件，然后一切就会渐次发生。
但这次，它破例了。
胡显阳，楼怀晨，方振，裘文东，王累，侯冠。
一共六个新的名字。
我立刻打开邮箱，没有新邮件。我随即在网上检索，在同名同姓的人里，最有可能的是：胡显阳，著名基因学者；楼怀晨，著名细胞生物学家；方振，著名脑科学家；裘文东，著名心理学家；王累，著名数学家兼复杂学家；侯冠，著名计算机学者。
这些人的年纪，在四十至六十岁之间，都是中国当下该领域内最拔尖的人物，就像朗克凡在中国社会学界的地位一样。
我判断出这些人的身份，只是基于朗克凡身份的相同模式推断，可对为什么这些人的名字会出现在愿望满足器里，却一点头绪都摸不着。
难道说，这些不同学科的著名科学家，都和朗克凡一样，有着自己的秘密，而这些秘密将汇成一条线索，指引我解答那个“你是谁”的问题？
如果是这样，那这条线索牵涉之深之广，也太耸人听闻了一点。科学家本该是最单纯的人，但如果科学家不单纯起来，尤其是这样级别的科学家不单纯起来，多可怕的事情都有能发生。
我转念一想，嘿，尽管这些不同学科的学者有可能织成一张极宏大的网，但相对于那个“你是谁”的问题，相对于愿望满足器的神秘，这种宏大也并不值一提。
这些想法，伴随着我的网络搜索，在我脑中生长发酵。忽然，电脑响起提示音：有新邮件。
我忙点到邮箱页面，又是一封陌生邮件。点开，内容空白，只有一份附件。
两秒钟后，附件的内容呈现在我眼前。
是这六个人的资料。
如果没有朗克凡的资料在前，如果这六个人的资料单独拎出一份来，我都不会看出其中有什么问题。
看起来是再正常不过的背景介绍，照片，专业成就，论文发表情况，参加国际学术会议情况。〖Ｚei8。Ｃom电子书下载：。 〗
只不过，资料中所列出的国际学术会议，不论是什么主题，都有一些相同的特点。比如地点全都在欧洲，比如会议的间隔都是两年，比如参加会议的时间，都在两周以上。我几乎可以肯定，这些会议本身的时间绝没有那么长，这些学者，在会议之后，甚至在会议的第一天之后，就离开去了另一个地方。
这些会议的召开，集中在两个时间点，一是五月，二是十一月。比如去年五月份在法国和瑞士就有关于生物学和社会学的三个会议，涉及的人是朗克凡、胡显阳和楼怀晨。而这三个人，在三年前的五月、五年前的五月、七年前的五月，也都各自有不同的会议。其余的四位，则是在前年的十一月、四年前的十一月、六年前的十一月参加了会议。按照此模式，他�
