迷人草-第46章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



在传统的现实主义小说理论中；原本有一个“种瓜得瓜”的道理。现实主义小说家之所以要完成人物塑造；目的是要给小说一个可操纵；会“行动”的人物；一个有着所谓的独立思考能力和个人化思想的代言人；而在他身上发生发展的事件；才是小说家精心设计的故事主体。然而；这等美事只能是在全知全能叙述者笔下才会发生；如果换用了人物叙述者的单纯视点；当小说家再想把这些劳什子装入选定的“皮囊”之中的时候；就不得不做好被人物摆脱的心理准备；因为；在这个时候“种瓜”却可能会“得豆”。

这应该很像是上帝创造了人类之后的感觉；我相信他当初曾跟我现在一样感到过后悔；因为；在人物视点的叙事方式下；小说人物一旦塑造完成；他便会如同木偶皮诺曹；或者亚当、夏娃；或是大街上任何一人具有独立人格的正常人一样；小说家从此便再也管束不住他的行动；管不住他的嘴；更不要说控制他的思想。回过头来再看这部小说；我想读者一定能够理解我的尴尬处境；此时；创作者的话语已经被小说人物踢出了圈外；只能眼睁睁地看着他们胡作非为而又无能为力。这也就是说；当现代主义小说技术发现我已经将它们引入到现实主义小说创作之中的时候；便发动了猛烈的排异和反叛。

以小说人物为单纯叙述视点的技术在20世纪才真正兴盛起来；它的优长之处在于能够以接近于客观的方式反映小说事实；进而折射生活事实；完成一个对生活的隐喻过程。在技术操作上；叙事过程中所有的印象、情绪、判断、思辨和潜意识全部局限于小说人物的视点；所采取的行动与做出的选择也都是基于人物自身的欲望与判断力。通常情况下；作为人物创造者的小说家此时所能够做到的也只有对叙事结构的控制与调整；例如对时间的掌握；对叙事次序的编排；或者对小说人物所占篇幅和出场次数的增减。在这样的小说中；如果小说家胆敢跳出来指手画脚；甚至发表言论并对人物的行为与思想进行评判；那么；读者便会立即发现小说家已经违反了叙事约定；并把他指认为一个说谎者；因为；他此刻已不是在展示生活；而是在干预生活。与此不同的是；传统的现实主义小说创作的基本前提；却是小说家对读者有着不可推卸的引导责任；要让读者相信他所叙述的一切都是真实可信的；小说中发生的故事在生活中同样可能发生；所以；小说家的参与在此时便被赞赏为对叙事传统的继承；他的评介与指导是可理解的和受欢迎的。

我在这部小说当中所做的尝试；便是要将小说人物的单纯视点引入到传统现实主义小说的叙事结构之中；让全知全能的叙述者退出；使小说中不同的人物通过各自视点的叙述；来达到相互阐释与相互印证的叙事效果；并借以考察我正在四处宣扬的一个论点；即现实主义文学具有无限的包容性；对任何离经叛道的文学观念和创作技术；它都能够包容并吸收；让它们成为现实主义得以丰富并发展的养料。

然而；这次对两种小说技术进行融合的尝试；却把我推入了一个两难的境地。

新技术的引进确实使小说在展现生活的时候表现出了令人惊异的灵活性和敏锐的感知能力；两个或两个以上交插视点的叙事；居然使简单的矛盾在无须刻意经营的情况下产生出悬念叠起的阅读趣味；人物之间的错误与错觉在多重叠加的叙事过程中被不断地重新认识；对同一事物的多视点的叙述；使人物真相在同一个基准点上既得到了对照揭示也得到了自我揭示……；所以；这次尝试在技术的使用上我认为是有经验可以积累。

然而；最令我担心的是小说的内容；这是两难的另一极。如果担任叙述者的人物是那种可资效仿的英雄或者圣人；那么；我必定会手舞足蹈地替他们甘当传声筒；但不幸的是；在这部小说中；人物的思想却常常是错误的；甚至是荒谬的。由他们来进行自主的叙事；确实让这段荒唐的生活得到了精细的展示；也给了他们充分的机会暴露他们的谬论；展览他们的错误与错觉。然而；对于这种明目张胆的荒唐和蛊惑人心的“伪真理”；作为人物创造者的小说家却无法进入叙事之中去澄清事实；驳斥谬误；这当真是一种难以言说的痛苦。这种痛苦的来源其实只有一个；就是担心被误读；担心读者不能领略到这种展示其实是一种“病毒自行发散”的批判方式。

为了解决这个问题；我在小说的叙事结构上进行了多种尝试与改造；试图在多种视点的对照之下产生人物思想的对比揭露与自我揭露的效果；使作为叙述者的小说人物在散布谬论的同时又被自己的谬论所揭穿和批判；或者是被其他人物的视点所揭露和批判。虽然我自认为已经达到了这种效果；但是我仍然担心；因为这种结构性的批判毕竟隐晦；需要读者的大量参与；而且还需要他们有着良好的记忆力。也许小说的创作原本就是这个样子；当你不再遵循前人的路径；而是试图找出一条更便捷；更有效果的方法时；你便常常会遇到些意想不到的写作障碍和阅读障碍；因此；我才担心这部小说被误读。