武田信玄-第178章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
方法和五个准则。
例如准则之一的「防御准则」，即表示「所有的防御应复杂，最好有四重或五重，防御线
应拉长」。
另一个「仁心的准则」指出：带军作战除了要怀有慈悲心，也要讲究布阵，利用阴阳的队
形克敌致胜。
这些理论都带有浓厚的抽象意义，这一点和德川期的军事学有著相同的倾向。这个特徵也
可以算是东洋军事学的一大特色吧。日本的军事学最早可以溯至这唐使吉备真备对下级武
士讲述诸葛孔明和孙子兵法。
武田家的祖先是源氏，源义家在「後三年之役」曾用大江匡房学来的孙子兵法屡战屡胜。
这件事日本文部省在战前的教科书中亦曾提到，因而家喻户晓。如果和信玄有关的图中常
画的「风林火山」的旗子是真有所本，而风林火山又出自孙子，便可判断信玄精通孙子兵
法。
《孙子》兵法是中国兵书中的代表作，和德国克劳塞维兹的《战争论》合称东西方兵书双
璧。不管哪一本书至今仍是一流兵书，广受重用。
信玄是否喜爱孙子兵法；而孙子兵法又在信玄大小八十多场战役中有过什么具体的功效？
这点在分析信玄的战略、战术上是极重要的条件。《孙子》的作者据推测可能是春秋时代
吴国的孙武或三国时代魏的曹操，不论吴或魏，都是动乱中的国家。由於环境相仿，《孙
子》中所揭示的理论可能被信玄视为字字珠玑，佩服不已呢。以下我们举几个例子加以分
析检讨。
攻城型武将
信玄从十六岁第一次上战场，到五十三岁死亡，其间大大小小至少打过八十场仗。其中有
一些战役太小，以至被严格的史学家删除，否则可能还不只这个数字。例如写信玄的书中
常提到天文九年（一五四零）一月十六日信玄在长野县南佐久郡南牧村攻下海尻城，同月
三十日又被平贺源心夺回，已回甲府的信玄闻讯立刻率兵围攻海尻城，杀死三百十三名平
贺军。但是这段史实仅见於《甲阳军鉴》一书，其他寺庙的古籍、回忆录、信件等文字记
载或碑文上都没有提到这场战役，因此可信度不高。
利用八十场战役来分析信玄的战略和战术，应该是可行的。
战争是人类的产品。通常战争最初并不是在理智的情况下进行，而是红了眼盲目胡干，等
事後再编排一个堂皇的理由。这个情形和企业的管理营运相似。没有一家公司一开始就以
实行凯恩斯的理论为志，大家还不都是为了如何赚钱绞尽脑汁，然後再回过头检讨，先做
好市场调查，不正符合「重视资讯」？准备独占性的新产品同时在全国推出，不也符合「
奇袭」的原则？有时原因和结果正好本末倒置呢？
好，现在来分析战争。武田信玄的战役中几乎没有防守战。尽管他不能确保甲斐老根会不
会被人拔走，但他一直保持对来犯的敌人进攻。只有在早期战力还比较弱的时候，会派兵
驻防边界，等战力充沛後，他都是毫不犹疑的采取攻击。当然信玄能采取主动，也和前面
所说的地理环境有关，武田家兴盛初期，北条、今川等大国都没有攻打过甲斐。
而信玄不论攻打诹访、小笠原或村上，只要出兵就可以获胜，当然他要舍守为攻了。
综观信玄的战役，他只有三次是受到别国入侵而出兵防卫，其他七十几次全是单纯的攻击
，这个纪录实在惊人。而所有的攻击战中，如果依分类来看，成功或失败撤退的纪录如下
：
成功 不成功
攻城战 三十八回 十回
遭遇战 四回 二回
攻略出兵 十九回 一回
由此可见，信玄是一个典型的攻城型武将。同时，他攻城的成功失败比是四比一，代表他
五次攻城，只有一次失败，这个纪录也相当惊人。
碰到与城无关的遭遇战，他的纪录就比较差了，三次遭遇战中会有一次失败。
这些冷酷的数字除了显示信玄是一个伟人、强者，也显示出他指挥作战的人性面。因为人
不是全能的，不可能百战百胜，伟大如信玄也会在五次战役中碰上一、两次失败吧！这样
的观念使得信玄不致成为一个架空的英雄，而是个有血有肉的武将。
接下来我们分析他三十八次的攻城战役，其中除了几次奇袭战外，其他全部都是强攻、力
攻、或维持数月的围城战，不攻陷城池绝不罢休。
攻城战法中有两项要素。一个是当时各国的交换情报战。甲方可以派间谍长期潜入乙方收
集高度情报，乙方也能在甲方大张间谍网。这个情形以现在的眼光来看，似乎不可思议。
如果现在两国发生战争，由於人种、语言上的差异，再加上时间限制，比较不可能安排这
样的间谍。但是信玄那个时代，国境相接，又都是日本人，根本无法区分敌我，而且出外
打仗没有时间限制，才可能花好几年在敌国设情报网。正因彼此对对方都了如指掌，奇袭
战很难奏效，所以信玄的战役中奇袭战极少。同时，武将类型也是采取何种战法的要素。
和人性相同，有一种人喜欢走偏锋，以奇制胜；另一种人则喜欢按部就班，正面攻击。信
玄可以算是後者的代表吧。当然，如果只固定用某一种战法是不配成为一流武将的，一定
要因应情况，选择正击或奇袭。只是历经数十年的战绩，多少反映出他个人的性格罢了。
温情和杀戳的战後处理
攻城时遇到守军抵抗，如果双方作战，守方全部战死，自然就不需要处理战俘或降将，可
是通常都会碰到战後处理这个问题。
信玄对战後处理有两种截然不同的方式。先讲非人道的一种；天文十一年（一五四二）诹
访攻略战中，在包围敌城一个礼拜之後，信玄要求和敌将议和。诹访赖重、赖高两兄弟信
以为真，在护送至甲斐途中，於东光寺遇害。
天文十六年（一五四七）的佐久、志贺城攻略战中，城主笠原新三郎以下士兵大半战死，
城攻陷後城主夫人、女人、小孩共一百多人，据记载被送到甲斐，以一人三贯钱到十贯钱
卖给奴隶贩子。
由於这件惨事，弘治三年（一五五七）信玄攻打长野市葛山城时，到了战争末期，葛山城
内所有女人和小孩都跳落城後悬崖自杀。
但是信玄也不是一个全然采取不许投降「全体杀光」政策的人。
天文十五年（一五四六）信玄攻击佐久的内山城。在三年前父亲因武田派被杀，怀恨在心
的大井贞清，纠集反武田派的武士聚在内山城。城被围攻十二日，粮食吃光，大井派只好
投降。信玄很欣赏贞清的气概，不但没有杀他，反而让他做手下一员大将，任职甲府。
另外，永禄九年（一五六六）攻击上野国箕轮城时，守将长野业盛在激战二十天後自杀。
信玄大概被业盛猛烈的防守战力感动，於城破後，将箕轮城中生还的二百名士兵归入自己
军中。
攻守同盟和攻略出兵
假如看了前例，以为信玄处理战俘是采取温情主义，那又错了。除了前面所举的例子，他
也曾经在攻打饭田的神之峰城後，把城主以下主要部将的脖子套上铁环，双手反绑身後，
流放到甲斐富士五湖之一的河口湖上的鹈之岛，然後在一年以後，再在湖畔的船津浜把他
们全部斩首。
信玄处理战俘就是这样反覆无常，而且没有什么年轻时激烈，到老稳健的情形。他处理战
俘的纪录以杀戮居多，不过因各种情况而异。有时会因对方过去与武田的关系、未来人员
的补充等因素采取不同的措施。可能像信玄这样的武将，在那种情况下也来不及深思，就
凭直觉判断敌人生死了吧。
信玄战略的特色是「攻略出兵」，大概有二十次纪录。当信玄平定甲斐国，开始和今川、
北条的势力接触，就采取合纵连横结盟自保的战略，尽管其间也有一些改变，不过基本上
是连今川、德川以抗北条。
例如天文十四年（一五四四）小田原的北条氏康大军进入骏河，今川要求信玄出兵相助。
信玄率兵沿富士川南下，在吉原与北条军接触，只花了十天，信玄就成为今川和北条间的
仲裁人，两军协议停火。这件事使信玄声名大噪。
永禄五年（一五六二）这段期间，信玄致力於把信浓收归已有。他趁著和上杉谦信对峙的
空隙，又把矛头对准小田原的北条，进攻北关东的上野国。信玄选择九月十日秋收之际行
动，抢走箕轮、惣社、仓贺野等地的稻谷，同时在十一月更由上野攻武藏，行经之处烧毁
民家，正如「疾如风，侵掠如火」，非常快速的由一个村子攻到另一个村子。
这种作战情形是典型的攻略出兵，前後大概有二十次，在前述那些大规模的攻城、遭遇战
之间，伺机而动。这点也是信玄战略上的一大特色。
二、川中岛之役作战分析
五次大战
提到武田信玄一定会使人联想到川中岛之役，而提到川中岛也会想到武田信玄，可见两者
之间的关系密切。
川中岛之役根据一般记载，在十二年之间，总共发生过五次战争。和同一个敌手打了五次
仗，都无法分出胜负，这点实在令人难以理解。如果双方主将都是平庸之材，或许打许多
次仗，不会有结果。可是川中岛之役的主将全是战国当时的上上之选，有这样的结果就叫
人费疑猜了。为了揭开这个秘密，我们先来看看这五次战争的概况。
雄霸甲斐的武田大军，其基本策略是，与北条、今川维持和平状态，以确保国境东南方的
安全，同时各个击破信浓豪族。而信浓国的地理状况，也很适合信玄的战略计划。
天文十一年（一五四一）信玄实现他的计划，打败诹访氏，把诹访郡纳入版图。天文十九
年又占领以信浓守护家族自居的小笠原长时的深志城，也就是现在的松本市。
接下来攻打北信浓名门、以信浓源氏自豪的村上义清，将日後成为问题的川中岛南部一带
纳入己有。该地区其他的小豪族，虽然纷纷投効武田，但是村上义清自葛尾城逃走，跑到
越後向上杉谦信求援。这便是川中岛之战的背景。
上杉谦信生於享禄三年（一五三零）一月，比信玄小九岁。当他父亲去逝时，宿敌上条定
宪曾趁机攻进府内（上越市直江津），谦信不得不披挂盔甲，护送亡父灵柩。可以说是一
个典型的乱世之子。
村上义清来求救时，谦信已取代其兄晴景出任家督，入春日山城。虽然当时他正在为统一
越後国忙得不可开交，可是还是决定帮助义清，出兵信浓。当时谦信二十四岁。
谦信出兵信浓的决定，以长期的眼光来看，不知是否妥当。因为他本来的大目标是是灭了
小田原的北条，掌握关东地区大权後，上京与朝廷和幕府接触，接近权力中心。
所以谦信只因为武田军进攻北信浓，对自己的老巢春日山城造成威胁，就冒然决定出兵北
信浓，未免有些草率。难道在大前提之下，对其他威胁不能采取其他手段吗？单以在北信
浓打仗，所花的精力是否值得，就有待商榷了。
侦察、牵制、两军对�
